Алла Серова

Стандарты пока не созданы,
зато есть намерения и планы

К итогам дискусcии
«Ресурсосберегающий город —
энергоэффективная и устойчивая архитектура,
комплексное строительство и проектирование»

В наши дни так называемая «экоэффективность» архитектуры, энергосбережение в строительстве и эксплуатации зданий стали столь же популярным предметом обсуждения, как некоторое время назад идея об удвоении ВВП. Объективных причин тому несколько. Во-первых, специалисты уже давно рассчитали, что основную часть средств, традиционно используемых для увеличения мощности энергосистем, гораздо выгоднее переориентировать на совершенствование процессов экономии тепла и электричества. Во-вторых, по неофициальным данным, сегодня за год Россия теряет столько же энергии, сколько среднестатистическая западная страна потребляет. В связи с этим еще в ноябре 2009 г. в свет вышел ФЗ № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности». Стратегическая цель документа — добиться снижения энергоемкости валового внутреннего продукта России на 42 % (!) уже спустя десять лет. В третьих, как показал опыт западных стран, идея энергоэффективности предоставляет огромный потенциал для повышения качества строительства и внедрения новых технологий.

Открытое заседание секции «Ресурсосберегающий город — энергоэффективная и устойчивая архитектура, комплексное строительство и проектирование» проходило 16 сентября в «Ленэкспо» в рамках третьего дня работы III Международного форума A-City. Модератор встречи, экс-главный архитектор города Александр Викторов, ныне заместитель главы Министерства регионального развития, задал основной посыл для последующей дискуссии:

— Тема ресурсосбережения сегодня возведена на государственный уровень. Она, несомненно, затрагивает интересы и обывателя, который видит в этом всего-навсего экономию при оплате коммунальных услуг, и бизнесмена, заинтересованного в сокращении собственных издержек, и тех, кто по должности призван содействовать эффективному использованию огромного, но далеко не бесконечного топливно-энергетического потенциала страны. Особый интерес в данном контексте представляет энергоэффективная архитектура. Ведь именно на основе грамотного подхода к проблеме ресурсосбережения в строительстве, при эксплуатации и утилизации зданий можно сэкономить значительные средства.

При всей актуальности этой проблематики, многие вопросы фундаментального и практического свойства остаются открытыми. Застройщики, проектировщики и подрядчики, например, не полностью представляют себе, какими законодательными актами планируется регулировать процесс перехода на новую экономику строительства в нашем городе. Неясно также, когда появятся первые документы с детальной проработкой программы. Наконец, всех волнует, какими критериями станут руководствоваться чиновники при сертификации зданий на предмет энергоэффективности, поскольку на сегодняшний день единого ее стандарта еще нет ни в Петербурге, ни в России... Последними новостями законодательных разработок в сфере регулирования процессов стандартизации и сертификации ресурсосберегающих объектов поделился начальник отдела производства Управления капитального строительства и ремонта Комитета по строительству Санкт-Петербурга Андрей Исаев.

— Сегодня организационно-правовой основой ресурсосбережения является базовый федеральный закон. Задача нашего комитета состоит в разработке детальной программы повышения энергоэффективности зданий и объектов капитального строительства. Ее концепция уже подготовлена, кроме того, нами заказана разработка регионально- методического документа по повышению энергоэффективности зданий.

До настоящего времени в Петербурге действует система, при которой инвесторы строят объект и передают его в эксплуатацию. То есть на начальном этапе происходит оценка стоимости здания с точки зрения его проектирования и строительства. Мы же предполагаем заложить в документальную базу еще и вопрос стоимости содержания объекта, чтобы уже при проектировании здания учитывалась стоимость его эксплуатации на обозримый период 8–12 лет. Кроме того, Комитет по строительству планирует в рамках данной программы проработать вопросы по стимулированию работы инвесторов хозяев зданий — инициатива повышения энергоэффективности должна исходить не только от государства, но и от частных лиц. Конкретных параметров стимулирования пока нет, скорее всего, это будет привычный метод кнута и пряника. Помимо законодательных разработок наш комитет выступит техническим заказчиком по некоторым объектам частных инвесторов, которые желают построить энергоэффективные объекты.

Кто конкретно займется сертификацией зданий и сооружений на предмет соответствия параметрам энергоэффективности? С этим вопросом еще не все до конца ясно. Если говорить об общемировой практике, то это должен быть какой-то единый негосударственный центр, куда войдут все наши городские профессиональные ассоциации. Пока же нет единого стандарта сертификации, мы все больше склоняемся к американской системе.

По прогнозам специалистов, разумные меры по энергосбережению позволят сократить расход энергетических ресурсов на 350 миллионов тонн условного топлива в год. Из них порядка 130 миллионов тонн возможно сэкономить, снизив непроизводственные энергопотери в зданиях. О преимуществе использования в строительстве долговечных зданий технологии сборного бетона, рассказал представитель компании DECOMO Андрей Чубенко. А опытом своей страны в области строительного ресурсосбережения поделился научный сотрудник белорусского НИПТИС им. С. С. Атаева Борис Москалик:

— Программа энергоэффективного строительства была принята у нас еще пять лет назад — в отличие от России, с ресурсами в Белоруссии проблема. Причем за эти годы мы успели построить несколько энергоэффективных зданий, учтя при их возведении несколько важных моментов. Важнейшим ресурсом потенциальной экономии является форма строящегося здания. Ее оптимизация позволяет более чем на 30 % сократить теплопотери через наружные стены. Если учесть, что решение такой задачи в принципе не требует дополнительных затрат, этот фактор необходимо считать приоритетным в ряду энергосберегающих мероприятий.

На второе место следовало бы поставить так называемую «степень черноты» поверхности наружных стен, поскольку она не так существенно влияет на мощность тепловых потерь через ограждающую конструкцию здания. В то же время покрытие с низким значением этого показателя в области длинноволнового инфракрасного излучения наружной стены со стороны помещения, может снизить мощность тепловых потерь до 4 %, а покрытия верхнего этажа снаружи — до 8 % (независимо от сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции). Кроме того, существенному снижению тепловых потерь здания способствовало использование современного типа окон. В ходе своих испытаний мы пришли к выводу, что целесообразно выбирать конструкцию двухкамерного стеклопакета с двумя низкоэмиссионными стеклами и аргоновым заполнением межстекольного пространства. Добавим к этому учет горячего водоснабжения и получаем весьма впечатляющий результат. К примеру, минувшая зима показала, что по сравнению с обычными домами в зданиях ресурсосберегающего типа оплата за эксплуатацию снизилась в 3-4 раза.

Как известно, строительство, а следом за ним коммунальная сфера забирают на себя значительную долю энергопотребления любой страны. Современный инвестиционный комплекс Западной Европы готов тратить больше, но все же возводить энергоэффективные здания — там проблема «длинных денег» не так остра, как у нас. Об интересных направлениях такой работы российским коллегам рассказал представитель шведской компании «Sermen & Mansson» Йоран Андерсон.

— Самое последнее веяние в нашей стране — это система так называемых «плюс энергоэффективных зданий». Ее смысл заключается в том, чтобы строение не только снижало потребление энергии, но и само ее производило, например, посредством солнечных батарей. Нельзя сказать, что эта технология обещает быструю окупаемость затрат, она даже не совсем рентабельна в привычном понимании. Однако мы продолжаем активно работать над этой темой, стараясь заглянуть далеко вперед...

Полностью статью читайте в номере 3[46]-2010

К СОДЕРЖАНИЮ