Игорь Разживин

Чаще всего не сам архитектор определяет, какими категориями ему доведется мыслить в той или иной работе – локальными «объектовы-

ми» или же более масштабными градостроительными. Это всецело зависит от специфики конкретного проекта, обстоятельств, применительно

к которым предполагается его воплощать: времени и места, интересов и потенциальных возможностей заказчика. Именно он – «бог и царь»

на этапе постановки задачи, а никак не зодчий, будь тот даже самым заслуженным и талантливым. Хотя всякий уважающий себя автор и, с его

подачи, клиент – обязаны рассматривать все средовые аспекты. Иначе возникнет некий абстрактный образ, напрочь вырванный из контекста,

который современники и потомки вряд ли назовут произведением архитектуры. С обсуждения этих вещей и начался наш очередной разговор

с Евгением Подгорновым. Оказываясь в его архитектурном бюро «Интерколумниум», не устаешь все время поражаться особой атмосфере,

царящей в этих стенах. Трудятся единомышленники, это видно по всему. Авторитет руководителя, человека еще довольно молодого и не

«рафинированно», а в современном понимании интеллигентного, ощущается, зато нет никакого явного диктата с его стороны.

Работа здесь идет, и в таких объемах, такими темпами, что во многих петербургских мастерских имеют полное право позавидовать

ООО «Интерколумниум». На 2-ой странице обложки номера мы презентовали недавно реализованную

разработку этого коллектива – Деловой центр на пр. Добролюбова. Думается, такое современное и убе-

дительное по своему образному решению здание стало украшением не только этого номера журнала.

Постройка нисколько не нарушила, а, напротив, обогатила архитектурную палитру исторической части

города. Такова, если угодно, первая иллюстрация к градостроительной теме, от которой мы решили от-

толкнуться с Евгением на этот раз.

Е. Подгорнов:

– Вопросы территориальной привязки всегда были очень важны. Однако сегодня тенденция к «глоба-

лизации» архитектурного мышления становится все более явной. Мы привыкаем проектировать, как и

д ò лжно – с учетом действия законов окружающего пространства. Постепенно «сходит на нет» произвол,

присутствовавший в строительной практике прошлого десятилетия, когда из людей нашей профессии

кто-то не хотел, а кто-то, случалось, попросту не имел возможности проектировать свои дома, обязательно

сообразуясь с работами предшественников и замыслами соседей. Вопросы «образа жизни» или менталь-

ности места, композиционности, пропорциональности, коммуникаций, этажности и т. п. тогда неизбежно

отходили на второй план. Да, для архитектора и инвестора всегда заманчиво сказать собственное «гром-

кое» слово. Правда, чтобы быть правильно услышанными, сами они должны понимать, что проектируют не

в пустыне, и внимательно приглядеться к месту, комплексно изучить всю его историю и перспективу. Такова, будем говорить, «субъективная»

сторона дела. Объективно же – чем стабильнее ситуация в стране, определенном городе или районе, тем шире у моих коллег становятся

возможности для решения задач в градостроительном ключе.

Это одинаково справедливо и для давно урбанизированных, и для селитебных, только подлежащих освоению, участков. Во втором слу-

чае только поначалу кажется, что автор может развернуться на полную мощь. Определенные границы здесь также существуют, и каждый

чувствует их в меру своей профессиональной «испорченности». Например, в погоне за эффективностью инвестиций при проектировании

крупных жилых комплексов в новых районах вовсе не обязательно стремиться к максимально достижимой высотности. На выходе можно

добиться тех же удельных показателей по квадратным метрам и плотности застройки, сделав упор на домах дифференцированно средней

и малой этажности. Все очень просто: чем ниже дома, тем меньшие разрывы требуются между ними. Зато появляется иное, более высокое

качество жилья, внутри которого локально формируется общность людей, объединенная не только по адресу прописки, но и интересами,

вкусами и т. д. Вспомните районы застройки «хрущевками». При минимизированных до предела площадях квартир и прочих минусах этого

национального проекта шестидесятых с его помощью удалось существенно сблизить народ, справившись заодно и с жилищной проблемой.

Иногда приходится основательно потрудиться, чтобы убедить заказчика в обоснованности такого подхода. Как очень весомый аргумент

обычно воспринимается зарубежный опыт, поскольку теперь вся европейская цивилизация, явно устремляющаяся к жилому и бытовому

комфорту, отходит от небоскребов.

В этом смысле показателен пример с нашим жилым комплексом под Всеволожском, неподалеку от знаменитого музея-усадьбы Приютино.

Свой отпечаток на проект, безусловно, наложили и историческая суть и «загородность» места. Абсолютно никто не стал бы перебираться

сюда, чтобы поселиться в таких же домах, какими переполнены новые районы Петербурга. Квартал у нас должен был получиться респекта-

бельным и рекреационным одновременно, а также своеобразным по рисунку застройки, с обозначенными видовыми точками, визуальными

«прострелами». В основном здесь будут стоять 5-этажные здания, на фоне которых несколько 12-этажных строений можно воспринимать

как акцентированные вкрапления, а линия девятиэтажек призвана выступать своего рода экраном или буфером, отделяющим жилое

пространство от железнодорожной ветки. Сейчас по ней нет интенсивного движения, а в недалеком времени она и полностью перестанет

эксплуатироваться. Инженерная готовность участка на данный момент нулевая, и этим вопросом предстоит заняться в скором времени,

поскольку сейчас стадия подготовки концепции плавно перетекла в выполнение проекта планировки.

От редакции: Ближе к финалу беседа нашего корреспондента с руководителем бюро «Интерколумниум» сосредоточилась вокруг проектов

более локального характера, однако ее градостроительная тональность сохранилась. По-иному, видимо, и быть не могло. Речь, например шла

о гостинично-деловом комплексе, в основу которого положен принцип последовательного саморазвития. То есть, сначала строится первая

очередь офисного здания, следом – вторая, и все завершается возведением многоэтажного отеля. Объекты при этом связаны между собой

не только условием финансирования строительства каждого следующего объекта за счет прибыли от деятельности «предшественника»,

но и «физически».

Крайне любопытным с точки зрения формы, объема и конструктива показались предложения авторской команды Евгения Подгорнова

по торгово-развлекательному комплексу с несколько сюрреалистической кровлей, решенной в виде лыжного трамплина. Еще один торго-

вый комплекс, небольшой по метражу, но тоже очень выразительный, условно названый архитекторами «Стэллз», может удачно дополнить

градостроительную картину как новых, так и обжитых районов. В свою очередь, концепция застройки территории у метро «Проспект

Большевиков», наряду с решением так и не снятой в этой части города проблемы организации цивилизованной торговли, позволяет очень

убедительно и красиво завершить магистраль двумя высотными офисными зданиями.

Каждая из работ заслуживает отдельного рассказа. Надеемся, до этого дело еще дойдет, а пока предлагаем вместе с нами просто пос-

мотреть на иллюстрации к озвученным идеям.

Проект застройки квартала рядом с музеем-усадьбой Приютино