E:\��\glas �� \24.pdf

ведущий специалист КГИОП

УСЛОВИЯУСПЕХА

ОПЫТ КОМПЛЕКСНОЙ РЕСТАВРАЦИИ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ КАЗАРМ

СЕМЕНОВСКОГО И ЕГЕРСКОГО ПОЛКОВ

(ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛ., 3)

Этот уголок старого Петербурга, ограниченный Звени-

городской и Рузовской улицами, лучше всего известен в

кругах историков и искусствоведов как комплекс казарм

Семеновского и Егерского полков. Главными фасадами

здешние здания обращены к Загородному проспекту, а

история застройки этого места тесно связана с именами

известных российских зодчих XVIII и XIX вв. Ф. И. Вол-

кова и Ф. И. Демерцова.

По существу, комплекс является первым примером

ансамблевого строительства, объемно и планировоч-

но решенного по принципу унификации зданий оди-

накового назначения на большом пространстве. Такой

проектный подход в дальнейшем получил развитие при

возведении казарменных городков для Измайловского

и Преображенского полков. Все три комплекса «старой

гвардии», появившиеся в разное время в относитель-

но удаленных отдаленных от центра столицы районах,

имели большое значение как архитектурные массивы

будущей регулярной застройки, служили ее камертона-

ми. Волков и Демерцов заложили основу казарменного

Обмундирование чинов русской лейб-гвардии в начальные пери-

строительства в России, которое получило серьезное

оды строительства комплекса казарм Семеновского и Егерского

развитие на протяжении всего XIX в. в творчестве таких

мастеров, как Руска, Стасов, Гемилиан, Черник, Штау-

ПОД АВГУСТЕЙШИМ КОНТРОЛЕМ

Без малого сто лет с момента основания города, даже когда во 2-й половине XVIII в. здесь стали появляться

усадьбы столичной знати, южный берег Фонтанки считался его границей. Проложенная вдоль этих зданий дорога,

повторявшая излучину реки, впоследствии превратилась в главную магистраль данной территории – Загородный

проспект. Так было, пожалуй, вплоть до самого 1797 г., когда строительная история этих мест теснейшим образом

переплелась с летописью лейб-гвардии Семеновского полка. До этого момента первая регулярная часть русской

армии, сформированная Петром I в 1687 г. и им же переведенная в столицу в 1723 г., размещалась на постоях

у горожан. При этом гвардия, действительно, представляла собой отборные войска, считалась опорой трона,

отличилась во всех войнах, включая русско-турецкие и шведские. Соответственно, и вопросы расквартирования

трех, первоначально «потешных», а теперь лейб-гвардейских полков все время оставались под августейшим

В начале 40-х гг. XVIII в. на участке между современными Загородным, Малодетскосельским, Московским

проспектом и Звенигородской улицей возникла полковая слобода с деревянными постройками. Реорганизована

и капитально перестроена в первый раз она была по указу Екатерины II в 1764 г. Впрочем, и после этого быт

слободы с ее деревенским укладом и перенаселенностью не переставал указывать на необходимость коренной

реорганизации жилищ офицеров и солдат. Кроме того, развитие города, сопровождавшееся интенсивным ростом

населения на окраинах, привело к нехватке территорий для обычной жилой застройки.

В 1796 г. по инициативе шефа полка, великого князя Александра Павловича, выдающимся российским зодчим

Шеф лейб-гвардии Се-

конца XVIII в. Федором Ивановичем Волковым были разработаны планы и чертежи казарм Семеновского полка.

меновского полка ве-

После рассмотрения представленных материалов Павел I дал разрешение на строительство, но оговорил его

ликий князь Александр

условием негосударственного (!) финансирования. Его сыну, будущему императору Александру I, не оставалось

Павлович (впоследс-

ничего другого, как выделить на эти цели свои личные средства.

твии имп. Александр

Изначально планировалось создать линейную композицию вдоль Загородного проспекта с полковой церковью

I). Портрет работы

в центре, фланкированной двумя офицерскими казармами, и с рядами по шесть солдатских казарм с каждой сто-

роны. Принципиально новое пространственное решение появилось, когда к проектированию комплекса казарм

был привлечен другой видный архитектор, Демерцов (тоже, кстати, Федор Иванович) – автор множества частных,

казенных и храмовых построек. В соответствии с уже совместным проектом должен был появиться П-образный в плане комплекс, вы-

ходящий на проспект главным фасадом. При этом фронт строчной застройки магистрали отодвигался от красной линии на 55 метров,

образуя повышенную эспланаду.

Композиция стала компактнее, что позволило увеличить число объектов, создать грандиозный плац-парад (площадью 26,5 га – в

два раза (!) больше Марсова поля), необходимый для учений и смотров. Его южной границей служил Обводный канал с земляным

валом для ружейной стрельбы. Западная часть слободы отводилась под обывательскую застройку. Основные полковые здания разме-

щались с трех сторон плаца, являвшегося ядром композиции, а доминантами служили полковая Введенская церковь (ныне утрачена) и

здание Госпиталя (Лазаретный пер., 2, 1799 г., арх. Ф. И. Демерцов). По внутреннему периметру территории предполагалось прорыть

каналы, отделяющие плац-парадное место от служб в казарменных дворах. Вероятно, расширенная и углубленная западная часть рва

стала основой Семеновского (позднее Введенского) канала, прорытого от Обводного до Фонтанки. Тогда же, в 1798 г., было начато

возведение самих казарм. Хотя уже по истечении года из-за плохого качества работ шеф полка приказал снести и начать заново все,

за исключением одного офицерского корпуса.

Смотр Семеновского полка и вид на Загородный (в период 1786–97 гг. – Семеновский) про-

спект. Фотографии начала XX века

ВТОРОЙ ЭТАП

К 1800 г. проект был осуществлен, однако тогда еще не были выстроены экзерциргауз, новая церковь и два офицерских флигеля.

На тот момент комплекс семеновских казарм включал два офицерских и двенадцать солдатских корпусов, дом командира, фуражный

двор и госпиталь. Здания для штаб- и обер-офицеров были двухэтажными, с подвалами и оформленными парадно. Центр их фасадов

отмечался шестиколонным портиком ионического ордера, завершавшимся аттиком. К нему вели широкие и пологие подъездные пан-

дусы. Солдатские же казармы представляли собой однотипные каменные постройки, но также в два этажа. Они были решены в очень

простых, подчеркнуто строгих формах классицизма – на продольных фасадах по пятнадцать оконных осей, а на боковых – по девять.

Центральные ризалиты в пять окон завершались треугольным фронтоном. Два входа через угловые лестничные клетки располагались

со стороны дворового фасада. Коридорного типа внутренняя планировка казарм была крайне проста и функциональна.

Прямо за этими зданиями разместились службы, поставленные параллельно корпусам или соединенные П-образно. Повторенные

несколько раз, солдатские казармы определили облик обширного квартала. К тому же многократное использование типового проекта

достаточно высокого художественного уровня отвечало эстетическим, экономическим и организационным задачам своего времени.

Обращение зодчих к ордерной системе в зданиях сугубо делового назначения объяснялось необходимостью придать торжественность

новому ансамблю в бывшем предместье столицы. Свободное владение безордерным решением фасадов, умение ограниченными и

простейшими средствами создавать выразительные художественные образы и взятый за основу ансамблевый подход к планировке

квартала – все это сыграло очень важную роль в формировании исторического облика этой части города.

Вскоре рядом с Семеновским полком расположился и Егерский. Поначалу, в 1810-е гг., для его размещения арх. Е. Тимофеев,

повысив этажность, объединил в одно здание три так называемых «Староегерских казармы» по Звенигородской ул., 5. Именно здесь

до сих пор ощущается первооснова, перенесенная из образцового проекта Волкова. В 1816–17 гг. на западной стороне Введенского

канала и к югу от пяти солдатских казарм семеновцев, Тимофеев возвел два новых протяженных здания аналогичного назначения,

но для егерей. В этот же период сформировалась застройка по юго-восточной стороне плаца.

В 1810-20-х гг. казармы вновь перестраивались по проектам самого Е. Тимофеева, С. Косолапова и Х. Мейера, академика архи-

тектуры, автора многих построек в Красном Селе, зданий Земледельческого училища, Римско-католической академии и др. Именно

тогда два здания, в том числе на Звенигородской ул., 3, были надстроены третьим этажом с изменением архитектурного декора

фасадов. Все остальные казармы уже в 1840-е гг. кардинально перестроил арх. И. Черник. В период с 1879 по 1891 гг. военный

инженер В. Колянковский дополнительно переделал некоторые из здешних зданий, а в 1903 г. возвел отдельное – для нестроевой

роты Семеновского полка на Звенигородской ул., 9. Чуть раньше корпус по Загородному пр., 46, был соединен двухэтажным перехо-

дом с другим, по Звенигородской ул., 1.

Церковь Введения Богородицы у плац-парада

Боевое знамя л.-гв. Семеновского полка в

Семеновского полка (уничтожена в 1930-х гг.).

тайнике, обнаруженном при ликвидации

Литография Ж. Жакотте

царских врат Семеновской церкви. Фотография

МЫ НАШ, МЫ НОВЫЙ…

В советский период комплекс казарм Семеновского и Егерского полков претерпел значительные утраты. Из них наиболее невос-

полнимыми для архитектуры города в целом следует считать уничтожение в 1933 г. полкового Введенского храма и снос буквально

на следующий год церкви св. Мирона.Засыпка Введенского канала в 1960-х гг. снизила градостроительную роль построек на его

бывшей набережной.

Постепенно площадь плаца значительно уменьшилась. Железная дорога, ипподром, здания 1-го железнодорожного батальона

и автошколы поглотили практически все пространство площади Семеновского полка. В 1962 г. здесь построили ТЮЗ, разбили парк,

снесли солдатскую казарму, закрывавшую вид на театр. Через зону исторической застройки пролегли новые улицы, переулки и про-

езды. Некогда грандиозное пространство прекратило свое существование. На месте левого офицерского флигеля в 1955 г. выросло

здание станции метро «Пушкинская», переделанный правый корпус теперь занят Госбанком РФ, фурштатский двор перестроен и

приспособлен под типографию.

В первозданном виде до нас дошли лишь две солдатские казармы на Рузовской

улице (д. 10 и 12), в несколько измененном виде – здания по Загородному пр.,

46-54, Звенигородской ул., 1-7а, б, Рузовской ул., 2-18. Как ансамбль комплекс

Семеновского и Егерского полков практически утрачен, и сейчас можно говорить

лишь о его фрагментарности. Несмотря на это, уцелевшие казармы до сих пор

держат П-образную планировку обширного пространства, не потерявшую свое

градостроительное значение.

За 200 лет эксплуатации солдатская казарма по Звенигородской ул., д. 3 мно-

гократно перестраивалась, была надстроена третьим этажом. Многое из наружной

отделки фасадов было повреждено либо утрачено, не осталось ничего и из деко-

ративного оформления интерьеров. Здесь то и дело проводились перепланировки

помещений с возведением новых перегородок и перебивкой дверных проемов.

Во время Великой Отечественной войны в здание попала бомба, но постройка в

целом, к счастью, уцелела.

В 1956 г. здесь наконец-то прошел капитальный ремонт. Исторические конс-

трукции перекрытий – надподвальные коробовые кирпичные своды с распалуб-

ками, крестовые своды лестничных площадок – на тот момент уцелели. Сохрани-

лась и часть межэтажных перекрытий по деревянным балкам и по металлическим

из кирпичных сводиков. Что можно, из них тогда отремонтировали, а остальное

заменили на сборные железобетонные перекрытия по металлическим балкам.

Зато крышу со всей стропильной системой пришлось полностью восстанавливать.

Тем не менее, впоследствии из-за протечек в кровельном покрытии деревяные

конструкции кровли получили новые и сильные дозы переувлажнения, повреж-

дения гнилью, потрескались и вновь потребовали ремонта.

Особенно тяжкими последствиями сказались на состоянии здания последние

десятилетия. В процессе ремонтных работ весь фасад, начиная со штукатурного

слоя и заканчивая лепным декором, был неоднократно покрыт ПХВ красками,

изобиловал трещинами хаотического характера, сильно загрязнился слоем грязи

Реставрация конструкций лестничных

и копоти. Когда-то, не мудрствуя лукаво, штукатурку обмазывали цементными

клеток. Расчистка сводов, укрепление

смесями, а в местах утрат восполняли цементными вставками. В итоге это привело

каменных ступеней и кирпичной кладки

к ее значительному разрушению, растрескиванию и отслаиванию от кирпичных стен. Нарушение их капиллярного обмена привело

к понижению прочности, глубокой деструкции поверхности и появлению трещин в исторической кладке из красного кирпича на

известковом растворе. В подвалах, наряду с перечисленными разрушениями, подверглись сильной коррозии металлические бал-

ки. Каменные наборные ступени и полы площадок двух угловых лестниц из путиловского известняка имели трещины, выбоины,

сколы, значительную изношенность ступеней. Вдобавок, часть маршей и площадок была облицована современной керамической

плиткой, штукатурный слой стен на лестничных клетках заменен позднейшей отделкой «под шубу» и окрашен масляной краской.

Требовалось выполнение реставрационного ремонта как конструкций, так и отделки лестниц.

Исторические оконные и дверные заполнения не сохранились, некоторые оконные проемы на боковых фасадах были заложены,

а оставшиеся пребывали в крайне неудовлетворительном состоянии и нуждались в замене.Кирпичный цоколь постройки с облицов-

кой из путиловских плит, уложенных на известковом растворе, был сильно заглублен в грунт, скрыт наслоениями культурного слоя.

Штукатурный слой здесь также подвергся сильной деструкции, сопровождавшейся утратами с обнажением кладки стен, имел явные

следы переувлажнения. У боковых и дворового фасадов здания полностью отсутствовала отмостка.

Расчистка венчающего карниза от позд-

Укрепление штукатурки в местах

Воссоздание утраченного венчающего

них цементных слоев

прохода каналов

ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ

Ситуация стала меняться только в начале XXI в. В 2005 г. здание перешло в собственность ООО «Промгазкомплект». Новый вла-

делец немедленно приступил к проектированию реставрационно-восстановительных работ для размещения в объемах постройки

административно-офисных помещений банка, а вскоре и непосредственно начал ремонт. Первоначально нашим комитетом было

выдано архитектурно-реставрационное задание на разработку научно-проектной документации и производству работ на здании,

являющемся выявленным объектом культурного наследия, с учетом приспособления под новые функции. Кроме того, КГИОП заключил

с собственником бывшей казармы охранное обязательство с определением состава и сроков выполнения изысканий, проектирования

Общее руководство было поручено службе заказчика ООО «АйБи Девелопмент», имеющего опыт ведения подобных работ на

объектах культурного наследия. Проектная документация по реконструкции здания бывшей казармы рассматривалась КГИОП на всех

стадиях разработки. Архитекторам пришлось немало потрудиться, чтобы увязать пожелания заказчика и условия техзадания с нашими

требованиями: не только обязательно придерживаться исторических габаритов корпуса, архитектурного декора всех фасадов, но и

оставить все исторические несущие конструкции, включая кирпичные своды подвалов, а также композиции и конструкции лестничных

В результате утвержденный проект предусмотрел сохранение как внешнего объемного решения лицевого корпуса, так и

его внутренней планировочной структуры. В первом этаже размещаются кабинеты для работы с клиентами банка, а второй,

третий и чердачное пространство предназначены для административных и офисных помещений, подвальный – под техни-

ческие службы. Чтобы использовать чердак под офисы, запроектировали его освещение окнами «Velux», расположенными

в плоскости крыши. Вся стропильная система, непригодная к дальнейшей эксплуатации, была заменена на металлическую,

выполнена теплая кровля.

К разработке проектной документации по фасадам собственник здания привлек известную мастерскую «Архитектурное

бюро «Литейная часть-91». Ее авторский коллектив, накопивший большой опыт в реставрации и реконструкции петер-

бургских зданий-памятников, выполнил работу в строгом соответствии с архитектурно-реставрационным заданием КГИОП,

используя историко-архивные материалы – чертежи, фотографии, тексты. Полученный в результате проект подразумевал

полное восстановление утраченного и искаженного архитектурного декора фасадов (карнизов, наличников, тяг, рустованных

пилястр), раскрытие заложенных оконных проемов, восстановление исторической расстекловки всех оконных заполнений.

Предусматривалось воссоздание утраченных элементов убранства дворового и боковых фасадов, а также аттика, рестав-

рация и восполнение утрат цокольной облицовки. В самостоятельную часть проекта вошли: восстановление парапетного

ограждения, замена позднейших козырьков на дворовом фасаде и устройство главного входа в здание по центральной оси

лицевого фасада с тремя дубовыми дверными заполнениями и металлическим кованым козырьком над ним. Эта разработка

велась на основе существующих аналогов и с учетом результатов исследования исторических материалов.

В целом проект нового административно-офисного здания банка, построенный на гармоничном взаимодействии новой

функции и исторической объемно-пространственной структуры постройки, можно рассматривать как удачный пример бе-

режного отношения к архитектурной подлинности и продолжения традиций, закладывавшихся на знаковых этапах застройки

Петербурга.

Расчистка венчающего карниза в про-

Реставрация рустованных углов здания. Вид до и в ходе реставрации

цессе реставрации

ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЕЩЕ И МЕТРО

Одновременно с разработкой проекта шло техническое обследование основных несущих конструкций здания, в том числе стен,

перекрытий, кровли, стропильной конструкции, фундаментов и лестниц с разработкой рекомендаций по их укреплению и реставрации.

Была выполнена предварительная проверка состояния конструкций и материалов фасадов – кладочных, штукатурных и растворного

декора. На основании полученных результатов была подготовлена технологическая методика реставрации фасадов, разрабатывались

схемы ведения реставрационных работ, которые в дальнейшем осуществлялись в соответствии с архитектурно-реставрационным

заданием нашего комитета и под постоянным контролем его сотрудников.

При согласовании проектной документации выяснилось, что здание попадает в зону осадок строительства подходного тоннеля

станции «Звенигородская» 1-го пускового комплекса Фрунзенского радиуса Петербургского метрополитена. Так, возведение ее

верхнего вестибюля вообще намечено на примыкающем к дому участке. Возникла необходимость срочно откорректировать всю

проектную документацию и предусмотреть компенсирующие мероприятия, направленные на сохранение здания, с учетом распо-

ложения тоннеля и прогнозируемых осадок. Были выполнены дополнительные обследования оснований и фундаментов здания с

рекомендациями по их усилению, произведены требуемые расчеты. Подряд в этой части был поручен фирме, специализирующейся

на работах по ликвидации последствий осадок, которые возникают именно при строительстве подземных сооружений метрополи-

тена. В итоге здание поставили на сплошную железобетонную плиту, подведенную под фундаменты без нарушения исторической

гидроизоляции (глиняного замка) и лежней. Кстати, такое инженерное решение и прежде применялось при возведении зданий на

сложных петербургских грунтах. Еще в начале XX в. строители охотно применяли плиты из различных материалов с армированием

металическими балками в качестве оснований для домов. Такой прием использован при строительстве, например, жилого здания на

Галерной ул., 40, или торгового – по набережной Мойки, 73. В нашем случае дополнительную жесткость конструкции дома в целом

придало и то, что после ремонта несущих кирпичных стен казармы с их укреплением и заделкой трещин были заменены все старые

деревянные балки. Кроме того, для возможности замены конструкций крыши выполнили укрепление карнизной части стен моно-

литным железобетонным поясом, который окончательно скрепил здание.

В ходе восстановления лестничных клеток стало окончательно ясно – основное количество наборных каменных ступеней сильно

изношено, насквозь растрескалось и больше не пригодно к использованию. По отдельному проекту были выполнены их укрепление и

установка новых вместо расколотых, причем два марша пришлось заменить полностью. Сохранившиеся ступени и плиты лестничных

площадок отреставрировали с их укреплением и перекладкой, шлифовкой и мастиковкой сколов и выбоин по методике реставраци-

онных работ, а недостающие изготовили по спецзаказу из крупноразмерных блоков пудостского камня в карьере с. Бабино.

Таким образом, была проведена комплексная санация здания в целом. Проведение дополнительных исследовательских, проектных

и производственных работ, конечно, продлило первоначально установленные сроки завершения реконструкции, однако полученный

результат оказался весьма достойным.

ПРОФЕССИОНАЛЬНОСТЬ ПОДХОДОВ

Реставрацию фасадов казармы под постоянным контролем КГИОП и инженеров «АйБи Девелопмент», авторским надзором

ООО «Петроградская сторона» осуществляла подрядная организация ЗАО «Метро-АТМА». Поскольку эти работы предполагалось

вести круглый год, включая зимний период, строительные леса по всему объему здания были укрыты пленкой с утеплителем

и отапливались горячим воздухом из специальных «пушек». Выполнение наружных реставрационных ремонтов в тепляках

обычно сопряжено с большими трудностями, необходимостью максимально тщательного соблюдения всех требований к тех-

нологическим процессам и применения специальных строительных материалов.

На первом этапе реставраторы занялись тщательной расчисткой штукатурной поверхности фасадов и декора от мно-

гослойных поздних покрасок. Затем были удалены не подлежащие сохранению фрагменты отделки, поздние цементные

вставки и обмазки, а все утраты – восполнены известково-песчаной смесью. Немалый объем восстановительных работ

потребовался на локальных участках разрушения и выпадения кирпичей. В случаях, когда оказывалось, что в кладке

сохранилось не более половины кирпича, его заменяли на новый. Остальные восстанавливали методом докомпоновки

специальной мастикой с выравниванием поверхности. Кроме того, по отработанной методике, иньектированием, была

выполнена заделка многочисленных трещин в стенах.

При восстановлении штукатурного слоя гладких поверхностей возникла проблема его усиления в местах прохода

технологических каналов, предназначенных для просушки и вентиляции наружных стен, (в XVIII в. данный метод кладки

достаточно широко применялся). Реставраторам пришлось дополнительно укрепить как кладку, так и штукатурку с ис-

пользованием специальных сеток по всей поверхности каналов.

При реставрации лепки выполнялись расчистки от загрязнений и покрасок, домастиковка мелких утрат, укрепление

ослабленных и удаление деструктированных фрагментов. Самые крупные из них отливались в мастерских по моделям,

выполненных по сохранившимся образцам. Также в стационарных условиях велось изготовление трех козырьков и пара-

петного ограждения казармы. Согласно проекту весь металлодекор воссоздавался с применением традиционных техник

ручной ковки, выколотки и литья, а его окраска была выполнена специальной краской и в соответствии с колерным

бланком КГИОП.

Цветовое решение фасадов казарм удалось определить на основании стратиграфического анализа и изучения архи-

вных материалов. Штукатурные поверхности окрашивались по силикатной программе, а лепной декор – по силиконо-

вой. Оттенки колера для здания подобрались легко, во многом благодаря опыту совместной работы с технологами ООО

«Рестауро СПб», которые рекомендовали в данном случае применить германскую краску Diessner, давно проверенную на

объектах реставрации. Воссозданные оконные заполнения сохранили историческую расстекловку. Были восстановлены

известняковая облицовка цоколя, отмостка и водоотвод от стен, на фасадах – установлены новые водосточные трубы,

заменены все линейные окрытия.

Подчеркну: опыт проведенной реставрации еще раз показал, что до сих пор самыми тяжкими испытаниями для истори-

ческих фасадов являюся последствия тех косметических «поновлений» и ремонтов, во время которых на поверхности стен

наносили цементсодержащие растворы и проводили так называемое «железнение» и покрытие синтетическими красками.

В результате нарушенного капиллярного обмена стены перестают «дышать», заболевают, и дальнейшая реставрация таких

зданий становится чрезвычайно трудным процессом. Все это одновременно ведет к утрате подлинности материалов, а

значит и к уменьшению ценности самого памятника.

В обновленном виде здание бывшей солдатской казармы претендует на то, чтобы стать образцом бережного

отношения к историческим объектам и тактичного подхода современных архитекторов к окружающей исто-

рической среде в начале нашего века. Успех данной работы был обусловлен грамотной организацией процесса,

сосредоточением управляющих и контролирующих функций в одних руках. Профессиональный подход службы за-

казчика, сделавшей упор на разработку исследовательской и научно-проектной документации, ее обязательное

согласование, выбор компетентных и лицензированных подрядных организаций для выполнения разнообразных

видов работ, осуществление полноценного технического надзора – все это привело к хорошему результату. В

настоящее время на прилегающем к дому № 3 участке ведется строительство нового вестибюля станции метро.

Его завершение намечено на 2008 г. Хотелось, чтобы новое здание получило осмысление как часть комплекса казарм

Семеновского полка, обогатив его образной связью веков и творчества российских зодчих различных поколений.

Проект реставрации фасадов бывших солдатских казарм (Звенигородская ул., 3). Арх. бюро «Литейная часть-91»