По утверждению ведущих ученых и специалистов, работающих непосредственно в строительном комплексе страны, именно «Отсутствие запрета и исключение из СНиП на проектирование жилых и общественных зданий требований к долговечности наружных стен создали для проектировщиков благоприятные условия для применения таких недолговечных решений, но удовлетворяющих новым требованиям СНиП II-3-79* „Строительная теплотехника“» [1]. Под фразой «таких недолговечных решений» имеется ввиду довольно распространенная в настоящее время в жилищном строительстве следующая конструкция ограждающих стен:
1 – наружная верста из облицовочного кирпича НПО «Керамика»
2 – кладка из газобетонных блоков производства 211 КЖБИ
3 – утеплитель
4 – монолитное перекрытие
5 – материал стен (кирпич, бетон)
6 – наружная защита утеплителя в вариантах:
– тонкая штукатурка по утеплителю толщиной 10 – 25 мм по капроновой или стеклотканевой сетке;
– кирпичная облицовка;
– защитный экран.

Конструкция стен по рис. 1 в силу своего незначительного веса по материалу характерна для домов с внутренней структурой из монолитного бетона и устанавливается непосредственно на перекрытие. Для предотвращения промерзаний перекрытия в зоне стены в монолитном перекрытии устанавливается прерывистая полая шпонка с заполнением утеплителя (размеры термовкладыша, частота расположения шпонки по фронту стены определяется теплотехническим расчетом).
Конструкция стен по рис. 2 представляет наружное утепление фасадов, выполняемое по несущему материалу стен кладки из штучных изделий (кирпич, бетонные блоки, бетонные панели и т. д.) или из монолитного бетона.

Рассмотрим приведенные конструкции стен с точки зрения долговечности их составляющих слоев.
Под долговечностью (или нормативным сроком эксплуатации) в данном случае понимается максимально допустимый срок эффективной эксплуатации (c неизменяемыми нормативными характеристиками теплопроводности во времени согласно сертификату) материала составляющих слоев стены.
С учетом долговечности однородного материала кирпичной кладки или тяжелого бетона, находящихся в пределах 125–175 лет и выше [2], самым слабым звеном в вопросе долговечности остаются слои из утеплителя и кладки газобетонных блоков, относящихся к классу ячеистых бетонов.

Согласно п. 7.34 [3] «Стены из ячеистобетонных крупных блоков и камней допускается применять в ограждающих конструкций зданий с предполагаемым сроком службы 50 и 25 лет», то есть это категория временных сооружений.
Что касается утеплителя, то в настоящее время практическое применение имеют:
– полимерные материалы (традиционный пенополистирол, экструзионный вспененный полистирол «Пеноплэкс»);
– минеральная вата на основе каменного волокна («Роквул», «Парок», «Изовер») или на основе стекловолокна (тот же «Изовер», «Урса»).
Традиционный пенополистирол, часто встречающийся в строительном обиходе (за малой стоимостью), по сведениям источника [4], после 13 лет эксплуатации претерпевает резкое (обвальное) ухудшение теплозащитных свойств. Замена его в термовкладыше по стенам рис. 1 практически неосуществима. «Пеноплэкс», имеющий ограниченное применение в силу своей высокой стоимости, согласно источнику [5], обладает уровнем долговечности в пределах 50 лет.
Сведений по долговечности минеральной ваты практически нет, за исключением рекламных проспектов по «Изоверу», в которых срок долговечности определен в 25–50 лет без указания документа по испытаниям.

С определенной степенью точности максимально нормативный срок эффективной эксплуатации (долговечность), после которого происходит снижение изначальных теплозащитных свойств (старение) ячеистого бетона и утеплителя, допустимо определить в пределах 50 лет. Из выше сказанного следует, что после 50 лет эксплуатации неминуемо предстоят ремонтные работы по восстановлению проектных параметров теплозащиты наружных стен.
Становится понятным тезис, высказанный рядом ученых в статье [1]: «Планируемое авторами СНиП 2-3-79* „Строительная теплотехника“ снижение энергопотребления зданий на 40 % вследствие повышения уровня теплозащитных качеств наружных стен не содержит ни физической, ни экономической основы. При учете затрат на создание индустриальной базы и энергозатрат на производство дополнительной теплоизоляции для удовлетворения второго этапа требования СНиП 2-3-79* вложенные средства не могут окупиться даже через 50 лет, то есть срок, превышающий долговременность пенополистирольных и минераловатных плит».
Внедрение в массовое строительство мягких утеплителей (при отсутствии их испытаний на долговечность в наших климатических условиях) в конечном итоге приводит к пополнению жилищного фонда страны зданиями с недолговечными наружными стенами, требующими по прошествии весьма ограниченного времени (в пределах 50 лет) затрат на капитальный ремонт. Переход к слоистым стенам практически вытесняет из ассового домостроения отечественные экологически чистые и долговременные материалы, такие, как кирпич, который по современной технологии выпускается с повышенными теплотехническими свойствами без снижения прочностных.
Кирпич из пористой керамики производства НПО «Керамика» и прочих заводов нашего региона позволяет устройство однородных по

материалу стен в 3 кирпича (от 2,5 кирпича еще в недавнем прошлом), отвечающим современному повышению нормативных требований с долговечностью таких стен 175 лет. Кстати, толщина стен в 3 кирпича когда-то являлась традиционной для домостроения Санкт-Петербурга прошлого века. Подобные стены, однородные по материалу керамики, естественно, несколько дороже слоистых, однако, как говорится, мы не настолько богаты, чтобы позволить себе роскошь покупать дешевые вещи, нуждающиеся впоследствии в ремонте по восстановлению нормативной теплозащиты.
В настоящее время на производственных мощностях НПО «Керамика» производится порядка 60 наименований керамической продукции, из них только лицевого кирпича – до 50 оттенков. Проектные возможности предприятия – 85 млн. штук кирпича в год. Наибольшим спросом сегодня пользуются строительный и лицевой красный кирпич, возрастает спрос на белый двухслойный кирпич.

Использованная литература
1. Статья «В защиту отечественного строительства и промышленности строительных материалов», газета «Строительный эксперт» № 10 от 11.2001.
2. Н. В. Нечаев. Капитальный ремонт жилых зданий. М.: Стройиздат, 1990.
3. ЦНИИСК им. Кучеренко Госстроя СССР. Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций (к СНиП II-22-81).
4. НПО «КСВ-Восток», статья «Пенополистирол. Ресурс и старение материала. Долговечность конструкций», «Строительные материалы» № 5 2002 г.
5. НИИСФ, «Испытательная лаборатория», протокол испытаний № 132-1 от 29.10.01.